WINTERSWIJK - De rechtbank spreekt een 64-jarige huisarts uit Winterswijk vrij van ontucht binnen een arts-patiëntrelatie. Omdat de rechtbank niet kan vaststellen dat het seksuele contact in de periode plaatsvond die de officier van justitie ten laste heeft gelegd, komt ze niet tot een bewezenverklaring.

De rechtbank stelt vast dat tussen de huisarts en de vrouw jarenlang een behandelrelatie bestond. Tijdens deze periode vond seksueel contact plaats. Over de aard, omvang en periode van dit contact verklaarden zowel de huisarts als de vrouw verschillend.

OM deels niet-ontvankelijk

De vrouw verklaarde dat tussen 2012/2013 en 2016 meerdere seksuele contacten hebben plaatsgevonden. De huisarts stelde dat sprake is was van éénmalig seksueel contact in 2011 of 2012, dus vóór periode waaruit de verdenking bestaat. Voor zover de tenlastelegging betrekking heeft op de periode vóór 15 oktober 2013 verklaart de rechtbank het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging door verjaring. De rechtbank beoordeelt dus de verwijten vanaf 15 oktober 2013.

Vrijspraak

De rechtbank oordeelt dat de verklaring van de vrouw op onderdelen wordt ondersteund door andere bewijsmiddelen . Ze kan alleen niet met voldoende zekerheid vaststellen wanneer het seksuele contact heeft plaatsgevonden en of dit binnen de ten laste gelegde periode viel.

Omdat de rechtbank niet kan vaststellen dat het seksuele contact in de periode plaatsvond in de (resterende) periode die de officier van justitie ten laste heeft gelegd, komt ze niet tot een bewezenverklaring. De rechtbank spreekt de huisarts daarom vrij van de ontucht.