DOETINCHEM - De rechtbank veroordeelt een 68-jarige man uit Doetinchem voor het jarenlang seksueel misbruiken van een vrouw met een verstandelijke beperking. Verder is de man schuldig aan het in bezit hebben van kinder- en dierenporno. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 48 maanden op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.

De man was vrijwilliger bij een organisatie voor mensen met een verstandelijke beperking, waar het slachtoffer woonde. Het meerderjarige slachtoffer functioneert op licht verstandelijk beperkt niveau als iemand tussen de anderhalf en drie jaar en zij is niet in staat om zelf beslissingen te nemen. De man was van hiervan op de hoogte. De man en het slachtoffer hadden via Facebook Messenger contact en maakten daar de afspraken om stiekem met elkaar af te spreken.

Het slachtoffer was verliefd op de man en zij hadden voor haar gevoel een relatie. Het initiatief om af te spreken kwam altijd van de man. Deze afspraken vonden onder andere in de auto van de man plaats waar zij dan seksuele handelingen verrichtten bij elkaar. Op verzoek van de man maakte het slachtoffer bijna 8 jaar lang zo’n twaalf filmpjes en foto’s per dag van zichzelf terwijl zij seksuele handelingen aan het verrichten was. De man zei meerdere keren tegen het slachtoffer dat zij het nooit mocht vertellen aan de politie.

Daarnaast had de man een hoeveelheid kinderporno en afbeeldingen met daarop dierenporno in zijn bezit.

Betrouwbaarheid en steunbewijs

Op de zitting bekende de man de delicten voor een deel. De rechtbank vindt dat er geen reden is om aan de betrouwbaarheid van de verklaring van het slachtoffer te twijfelen. Zij verklaarde gedetailleerd over het voorval en deelde uitgebreid haar voorgeschiedenis met de man. Daarnaast kon zij ook relevante details noemen. De verklaring van het slachtoffer wordt als op specifieke onderdelen ook ondersteund door andere bewijsmiddelen, waaronder de verklaring van de man en de aan het dossier toegevoegde schermprints waarop gesprekken tussen de man en het slachtoffer te lezen zijn. De rechtbank vindt dat het berichtenverkeer niet strookt met de verklaring van de man dat het initiatief vanuit het slachtoffer kwam en dat het hem maar niet lukte om het contact te stoppen. Uit het dossier komt het beeld naar voren dat de man juist degene is geweest die het initiatief nam en geen nee accepteerde van het slachtoffer.

Strafbepaling

De man ging voorbij aan de ongelijkwaardigheid die op alle gebieden tussen hem en het slachtoffer bestond. Ook had hij geen oog voor de gevolgen die zijn gedrag voor haar zou kunnen hebben. Het slachtoffer ervaart tot op de dag van de zitting de gevolgen van dit misbruik.

De rechtbank vindt, kijkend naar de ernst van het delict, alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan de orde. Een hogere gevangenisstraf dan geëist, zou passend zijn. Het is alleen wettelijk niet mogelijk om bij een gevangenisstraf van meer dan vier jaar een deel van die gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, terwijl de rechtbank een voorwaardelijk deel wel nodig vindt om de man - zoals geadviseerd - onder toezicht van de reclassering te kunnen plaatsen.

De rechtbank legt een gevangenisstraf van 48 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en met bijzondere voorwaarden op. Daarbij legt de rechtbank een contant- en locatieverbod op.

Schadevergoeding

Tot slot moet de man een schadevergoeding van bijna 26 duizend euro betalen aan het slachtoffer.